CMS sem cabeça vs. CMS tradicional

Os sistemas de gerenciamento de conteúdo (CMS) são amplamente usados em sites. Embora os CMSs tradicionais sejam adequados para a criação de um site inteiro, com um CMS sem cabeça, você pode se concentrar no back-end e no conteúdo do seu site.

O que é um CMS tradicional?

Os sistemas tradicionais de gerenciamento de conteúdo, como WordPress, Drupal e Joomla, ajudaram a revolucionar a Web. Uma vez configurado, até mesmo pessoas sem nenhuma habilidade de codificação podem adicionar facilmente novos conteúdos a seus sites ou blogs. Para tornar isso possível, essa tecnologia (também conhecida como “Monolithic CMS”) tem um frontend (que os visitantes veem) e um backend (onde os operadores do site trabalham).

Depois que o frontend, que inclui o design da interface do usuário, tiver sido configurado, o novo conteúdo poderá ser adicionado por meio do backend. Em um CMS tradicional, o conteúdo não é armazenado como documentos HTML individuais. Em vez disso, todo o conteúdo é armazenado em um banco de dados e carregado a partir dele quando o site é visitado. A integração estreita do frontend e do backend facilita o gerenciamento do site. Um CMS tradicional é ideal quando você deseja criar um site de forma rápida e fácil.

Muitos sistemas tradicionais de gerenciamento de conteúdo são criados com base na pilha LAMP, uma pilha de software gratuito que foi popularizada pela comunidade open-source. As letras do acrônimo significam:

• Linux: O sistema operacional é mais adequado para servidores.
• Apache: Essa tecnologia de servidor da Web é amplamente usada na Internet.
• MySQL: O sistema de gerenciamento de banco de dados é uma das tecnologias mais populares na Web.
• PHP: A linguagem de script permite a criação de sites dinâmicos.

Quais são as vantagens e desvantagens de um CMS tradicional?

CMS sem cabeça

Com um CMS headless, não há frontend fixo. Esse tipo de CMS ** consiste apenas em um backend**. Como cada vez mais CMSs headless estão sendo equipados com uma interface gráfica de usuário (semelhante àquelas usadas em CMSs tradicionais), a criação de conteúdo é igualmente simples. Em muitos casos, os CMSs sem cabeça também são oferecidos como SaaS, o que simplifica a configuração.

Com um CMS headless, o conteúdo também é armazenado em um banco de dados. No entanto, a disponibilidade do conteúdo não está restrita a um site específico. Uma grande variedade de front-ends pode acessar os dados por meio de APIs simples. Isso é possível porque os CMSs modernos seguem a abordagem do Jamstack:

• JavaScript: A linguagem de script pode ser usada para manter os sites dinâmicos. Isso permite que as imagens sejam recarregadas ou que a entrada do usuário seja avaliada.
• APIs: Interfaces podem ser usadas para trocar conteúdo com diferentes front-ends. Normalmente, uma API REST é usada para essa finalidade, que se baseia em comandos simples e é compreendida por diferentes aplicativos.
• Marcação: A linguagem de marcação HTML é a base da Web. A linguagem é tão padronizada que praticamente todos os aplicativos podem lidar com ela.

Essas tecnologias muito simples e altamente padronizadas possibilitam a transmissão de informações para uma ampla variedade de front-ends. O design do conteúdo é igualmente flexível. Enquanto os CMSs tradicionais geralmente têm especificações restritivas ao escrever conteúdo para padronizar a publicação, os CMSs headless são diferentes.

Quais são as vantagens e desvantagens de um CMS headless?

Quais são os melhores provedores de CMS?

Depois de decidir que tipo de CMS você gostaria de usar, é importante descobrir qual é o provedor ideal para você. A tabela abaixo fornece uma comparação das plataformas de CMS, colocando os CMSs tradicionais ao lado de alternativas sem cabeça.

Como criar sites voltados para o cliente com o Jamstack

Neste whitepaper, você aprenderá sobre os desafios associados aos CMSs convencionais e como o Jamstack pode ajudar as páginas estáticas a se tornarem uma alternativa viável. O documento também analisa como você pode garantir fluxos de trabalho mais enxutos e melhores resultados para o cliente com o Jamstack.

Resumo: CMS sem cabeça ou CMS tradicional?

Determinar qual sistema de gerenciamento de conteúdo é o mais adequado para você depende muito do seu projeto. Se estiver procurando apenas uma solução direta para implementar um site simples ou até mesmo um blog, o CMS clássico ainda é uma boa opção.

Entretanto, se estiver planejando preencher mais do que um único site com conteúdo, vale a pena dar uma olhada no CMS headless, que oferece uma gama mais ampla de possibilidades. Uma vez configurado, você pode alimentar uma grande variedade de sistemas com seu conteúdo.

Ao fazer sua escolha, pense no futuro. Talvez você queira começar com um site simples, mas, mais tarde, também queira usar aplicativos? Nesse caso, você deve optar por um CMS headless agora, para evitar qualquer problema que possa ocorrer ao ter que mudar de sistema mais tarde.

No entanto, você não precisa necessariamente usar um CMS. Com os geradores de sites estáticos, você pode criar ** sites simples e poderosos**. Se você não estiver muito interessado em publicar novos conteúdos com frequência, uma solução como essa pode ser a escolha certa para você. Com os melhores geradores de sites estáticos, você pode criar sites impressionantes a partir de documentos HTML simples.